8. Ceza Dairesi 2011/377 E.,  2011/5919 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Sanıkların görevli memura mukavemet suçundan ve sanık ...'in korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Sanık ... hakkında korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3 . fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Memura etkin direnme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

a) Sanık ... hakkında kurulan hükümde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık müdafiinin 20.12.2005 tarihli duruşmadaki cezanın paraya çevrilmesi yönündeki talebiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.