8. Ceza Dairesi 2011/3235 E.,  2013/5176 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında suçun işleniş şekli gerekçe gösterilerek asgari hadden ceza tayin olunduğunun belirtilmesine karşın adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

2- Kırklareli Adli emanetinin 2008/283 sırasında kayıtlı 1 adet sahte 100 TL yanında aynı emanetin 2008/282 sırasında kayıtlı 15 adet sahte 100 TL ile Babaeski Adli Emanetinin 2008/108 sırasında kayıtlı 1 adet 100 TL'nin de müsaderesi ve Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 50 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 80 TL’ye indirilmesi”, hükmün 9. fıkrasında bulunan banknotun ibaresinden sonra '' ve 2008/282 sırasında kayıtlı 15 adet sahte 100 TL' nin'' ve Babaeski Adli Emanetinin 2008/108 sırasında kayıtlı "1" adet 100 TL'nin ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.