8. Ceza Dairesi 2011/2243 E.,  2011/2531 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde bir şahsın elinde daha önce olaylarda kullanılmış olan kaleşnikof marka bir silah bulunduğunun ve şahsın bu silahı il dışına çıkarmak amacıyla bir çantaya koyarak mavi bir bisikletle gittiğinin ihbarı üzerine olay yerine giden güvenlik görevlileri tarafından sanığın bisikletle geldiğinin görülerek durdurulmak istendiği, sanığın bisikleti bırakıp bisikletin arkasındaki çantayı alarak kaçmaya başladığı ve yapılan kovalamaca sonucunda yakalandığı, yapılan kontrolde çanta içerisinde 1 adet kaleşnikof marka otomatik tüfek, 2 adet bu tüfeğe ait şarjör, yine bu tüfeğe ait 40 adet fişeğin ele geçtiği, sanığın müdafii huzurunda kolluk tarafından alınan ilk ifadesinde "suça konu silahı satmak için müşteri bulmak amacıyla sakladığı yerden alıp işyerine götürdüğü sırada yakalandığı"na dair savunması da dikkate alındığında, silah ticaretine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair kanıt bulunmadığı, kişisel gereksinime dayalı bir adet ruhsatsız, nitelikli silahı satmak amacıyla bulundurup taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek bireysel silah ticareti suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.