8. Ceza Dairesi 2011/15668 E.,  2012/5105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler göze- tilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında tüm sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında, sahte belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığının tesbiti mahkemeye ait olup, suça konu plaka ve tüm sahte belgelerin duruşmada incelenip, özelliklerinin tutanağa geçirilerek ve gerekçeli kararda aldatma niteliği tartışılarak sonucuna göre aynı araca ilişkin olup aynı zamanda araç içinde ele geçirilen ve 5237 sayılı TCK.nun 204. madde gerekçesinde belirtildiği şekilde resmi belge niteliğinde bulunan plakalarla trafik tescil ve araç trafik belgeleri ile sigorta poliçesinin aynı araca ait olması nedeniyle tek resmi belgede sahtecilik suçunu

oluşturduğu, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak değişik zamanlarda işlenen suçlarda zincirleme suçun oluştuğunu kabul etmesi, aynı anda işlenen suçlarda 43. maddenin uygulanamayacağı gözetilerek belge sayısı, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek buna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,

3- Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, müsa- deresine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.