8. Ceza Dairesi 2011/1526 E.,  2012/22288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanık müdafıinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından kurulan mah- kûmiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince; Yargıtay CGK.nun 27.09.2011 gün 168/186 sayılı ve 04.10.2011 gün 171/196 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini kısa kararda uygulamayan yerel mahkemenin, sanığın kişilik özellikleri ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığını kararın gerekçe kısmında belirtmesi, 5271 sayılı CMK.nda yer alan açık düzenlemeler karşısında usul ve yasaya aykırılık oluşturmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.