8. Ceza Dairesi 2011/11384 E.,  2011/16743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangın neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O Yer C.Savcısının 21.12.2006 tarihli süre tutum dilekçesinde aynı tarihli Hakim havalesi bulunmakla, C.Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığın- dan, tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.