8. Ceza Dairesi 2011/11291 E.,  2012/1838 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların memur olmadıkları gözetilmeden 5237 sayılı TCK 171/1-a maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç niteliği nazara alındığında, hüküm tarihinde yasal olanak bulun- madığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirme yapılarak, yazılı biçimde karar verilmesi yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değer- lendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanık ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi