8. Ceza Dairesi 2011/11104 E.,  2012/4179 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : - Sanık ...'ın hükümlülüğüne, - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- O yer Cumhuriyet Savcısının 26.02.2009 tarihli karara ve 06.03.2009 günlü ek karara yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığı ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin reddine dair ek kararı C.Savcısının temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle C.Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin 06.03.2009 tarihli ek karara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında verilen hükmün kesin olması ve CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca temyizi kabil olmamasına karşın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.