8. Ceza Dairesi 2011/11060 E.,  2011/11296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Mühürde sahtecilik, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 202/2. maddesi gereğince hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerinde ele geçen ve sahte olduğu iddia edilen "15" adet damga pulu ile ilgili olarak zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yükle- nen mühürde sahtecilik, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi düzenlemek ve kullanmak suçları için, eylemine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 333. ve 350/1-3 madde- lerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yön- leri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gere- ken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19.10.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.