8. Ceza Dairesi 2010/9619 E.,  2012/10850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında TCK.nun 154/2. maddesi göndermesi ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Sanıklar hakkında sadece 167 nolu mera parseline el atmaktan dava açılmasına karşın, iddianame kapsamı dışına çıkılarak ... hakkında 292 nolu, ... hakkında ise 292 ve 293 nolu Maliye Hazinesi adına tarla vasfıyla kayıtlı yerlere tecavüzden hüküm kurularak CMK.nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.