8. Ceza Dairesi 2010/9617 E. 2012/24430 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2010/9617 E. 2012/24430 K. — Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2010/9617 Esas 2012/24430 Karar 12.07.2012
8. Ceza Dairesi 2010/9617 E.,  2012/24430 K.VAHIM SILAH BULUNDURMA
MAUSER TÜFEK
SUÇ VASFININ BÖLÜNMESI
ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13
ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 12
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3

ÖZET: SANIĞIN 6136 SAYILI YASA’NIN 12/4. MADDESİ KAP­SAMINDA VAHİM NİTELİKTE BİR ADET MAUSER MARKA TÜFEK İLE 7.65 MM. ÇAPINDA BİR ADET TABANCA BULUNDURMAKTAN İBARET EYLEMİNİN 6136 SAYILI YASA’NIN 13/2. MADDE VE FIKRASINDA TANIMLANAN SUÇU OLUŞTURDUĞU VE ALT SINIRDAN UZAKLAŞILARAK CEZA TAYİNİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın ikametgahında yapılan aramada 6136 sayılı Yasa’nın 12/4. maddesi kapsamında vahim nitelikte bir adet mauser marka tüfek ile7.65 mm. çapında bir adet tabancanın ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa’nın 13/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfı bölünerek tabancaya ilişkin anılan Yasa’nın 13/3. madde ve fıkrası ile mahkumiyetine, yine aynı Yasa’nın 12/4. madde ve fıkrası kapsamında kalan tüfeğe ilişkin beraate karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın