8. Ceza Dairesi 2010/7736 E.,  2012/6389 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre 50 ve daha az merminin bulundurulması 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uygun olup, sanıkta ele geçirilen 76 merminin patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermi sayısı ve buna bağlı olarak suçun niteliği belirlenip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2 Sanık hakkında mutad sayıdaki mermileri bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası yerine 13/son madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
3 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.