8. Ceza Dairesi 2010/7224 E.,  2012/5783 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde grülmeyen sair itirazların reddine; ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 3.2.2009 gün 2008/11250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK döneminde işlenip, adli sicilden silinme koşulları oluşmuş mahkumiyetler ile ertelenmiş ve vaki olmamış sayılmasına karar verilen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı ve herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan 6136 sayılı Yasanın 15. maddesine aykırılık suçunda zararın giderilmesi şartının aranmayacağı, sanığın adli sicil kaydında mevcut geçmiş mahkumiyetine ilişkin ilamı getirtilip, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tesbit olunarak sonucuna göre kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.