8. Ceza Dairesi 2010/5880 E.,  2011/15187 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesinde “suçun işlendiği zaman yürür- lükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve infaz olunur”, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükümlerine uyulmadan karşılaştırma ve belirleme yapılmaksızın, sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında sabıkası bulunmamasına rağmen isim benzerliği nedeniyle sabıka kaydı getirtilen dava ile ilgisi bulunmayan kişilere ait mahkumiyet hükümleri gözetilerek TCK.nun 62. ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.