8. Ceza Dairesi 2010/2974 E.,  2011/3140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın hükümlülüklerine; sanık ...'nin beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Oluşa, dosya kapsamına göre suçun hukuki konusunu oluşturan göçmenler ile göçmenlerin naklinde kullanıldığı iddia olunan aracın ele geçirilemediği, içeriği somut deliller ile belgelendirilmeksizin sanıklar arasındaki telefon görüşme sıklığı ile suç tarihi sonrasına ait aradaki irtibatları içerir iletişim tespiti tutanaklarının mahkumiyet için yeterli kabul edilemeyeceği, bu anlamda ne kadar göçmenin, hangi koşullarda ve nereden nereye götürüldükleri, göçmen niteliklerinin bulunup bulunmadığı, sağlanan maddi menfaatin şekli, yurt dışına çıkarılıp çıkarılmadıkları hususlarındaki mevcut şüphenin somut olayda giderilemediği anlaşılmakla; mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmayan tüm sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.