8. Ceza Dairesi 2010/2105 E.,  2011/17967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas olmak üzere iki ayrı hüküm gösterilmiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği ilk kararı veren mahkemece değerlendirilerek karar verilmesi gerek- tiğinden karar mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, sanığın erteli cezasının aynen infazına ilişkin kısım çıkarılarak yerine “sanığın erteli cezasının infazı hususunda gereğinin takdiri için Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine (2004/49-361) ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.2011 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.