8. Ceza Dairesi 2010/15881 E.,  2012/13480 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın evinde ele geçen atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet olması halinde ise 13/3. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek yakalanan "101" adet merminin patlatılmak sureti ile ne kadarının atışa elverişli olduğu ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 21 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde anılan maddenin 3. fıkrası ile hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre: Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasının sanık aleyhine olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.