8. Ceza Dairesi 2010/12971 E. 2011/5945 K. — Yargıtay Kararı
8. Ceza Dairesi 2010/12971 Esas 2011/5945 Karar 06.07.2011
8. Ceza Dairesi 2010/12971 E., 2011/5945 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Efrada suimuamele ve görevi ihmal HÜKÜM : Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 230/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve erteleme; sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 243/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne; sanık ...'ın efrada suimuamele suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanık ...'a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
Sanıklar tarafından işkence yapıldığı iddia edilen soruşturma sonunda müdahiller hakkında cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturma suçundan açılan kamu davasında, müdahil ...'ı sanık müdafii sıfatıyla temsil eden Av. ...'nın, sanıklar ... ve ...'ya müdafi olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 38/b. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, müdahiller vekili ve sanık ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.