8. Ceza Dairesi 2010/11794 E.,  2012/9975 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sabıka kaydının dosyada bulunması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün, doğrudan verilen para cezasının miktarına göre CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; eşini taciz ettiğini düşündüğü kardeşine av tüfeği ile ateş ettikten sonra, iki yıldır konuşmadığı ve aralarında husumet bulunan babasına ait eve gelen ve aynı av tüfeği ile eve doğru ateş eden sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verildiği anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.