8. Ceza Dairesi 2010/11459 E.,  2012/9720 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsaderesine karar verilen sahte altın para olduğu iddia edilen eşyaların, bilirkişi raporu ve kabule göre altın olmadığı bu nedenle Darphane ve Damga Matbaasına gönderilmesine karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Yasayanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 316/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 lira adli para cezasının 450 liraya, 318.maddesinin uygulanması sonucunda belirlenen 244 lira adli para cezasının 225 liraya, aynı yasanın 59. maddesinin uygulanması sonucunda belirlenen 203 lira adli para cezasının da 187 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.