8. Ceza Dairesi 2010/11267 E.,  2012/11439 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın 158. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde lehe düzenleme yapılmamış olduğundan tebliğnamenin 3. fıkrasındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması,
2- Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanığa tayin edilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Yargılama konusu olayla ilgisi bulunan Ömerli Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/5 esas sayılı dosyası incelenip onaylı sureti denetimi imkan verecek şekilde dosya içine alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.