8. Ceza Dairesi 2010/10808 E.,  2012/10360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın evinde yapılan aramada elde edilen av tüfeğinin bilinen değeri itibariyle 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c madde ve fıkrası ile değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında bireysel silah ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Oluşa, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, olay günü bir adet tabancayı alıcı rolündeki kolluk görevlisine satarken yakalanan sanığın kanıtlanan eyleminin kişisel gereksinime dayalı bireysel satış niteliğinde olduğu, olayda 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen ve yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen silah ticareti suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- 5232 sayılı Kanunun 5/2. maddesine ve suç tarihine göre sanığın lehine olan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmeyerek suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın aleyhine olan 5728 sayılı yasa 156. maddesi ile 6136 sayılı yasanın 12/1 maddesinde yapılan değişiklik hükümleri uyarınca fazla ceza tayini,

b- 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesine aykırı olarak taksitlendirilen adli para cezasında infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının kararda gösterilmemesi,

c- 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre verilen hapis cezasının hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda kamu zararından söz edilemeyeceği gözetilmeden ve “ertelemenin bu kuruma göre daha caydırıcı olduğu” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.