8. Ceza Dairesi 2009/954 E.,  2011/583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneğinin dosya arasında bulundurul-
maması suretiyle denetimin olanaksızlaştırılması,

2- Suça konu maslak ve su borularına yapılan ve suç tarihi itibariyle 732.6 Lira olarak belirlenen zarar bedeli paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre "hafif" olduğundan, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanması gerektiği ve 765 sayılı TCK. lehe olduğu gözetilmeden, zararın keşif araç ücreti ve yargılama giderleri de dahil edilerek 1125 lira olarak kabulü ile "normal" olduğu belirtilip yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

3- Sanık müdafıi 5.10.2006 tarihli talimat mahkemesindeki beyanında, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

4- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fıilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına, dosyada mevcut adli sicil kaydı içeriğinden ertelemeye engel geçmiş mahkumiyeti olmadığı anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1- Sanık ...'ye ait onaylı nüfus kayıt örneğinin dosya arasında bulundurulmaması suretiyle denetimin olanaksızlaştırılması,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş tüm sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.