8. Ceza Dairesi 2009/92 E.,  2011/920 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eşe karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 11.5.2006 günü sanığın üzerinde ruhsatsız silah ele geçirilmesi nedeniyle, hakkında iddianame ile dava açılmadan 29.5.2006 günü ikinci kez sanığın üzerinde ruhsatsız silah ele geçirildiği sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle Alucra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.6.2006 günlü iddianamesi ile aynı yer Asliye Caza Mahkemesinin 2006/42 esasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı, anılan iddianamenin, düzenlendiği tarih itibariyle inceleme konusu 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemini de kapsadığı ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından davaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, anılan dava dosyası halen derdest ise her iki davanın birleştirilmesi, sonuçlanıp karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilip incelenerek dosya arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.