8. Ceza Dairesi 2009/8755 E.,  2011/2222 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (MUSTAFAKEMALPAŞA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.2007 gün ve 2007/204 esas, 2007/344 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılı-ğından tebliğname ile 4.6.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlünün adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması karşısında; 765 sayılı TCK.nun hükümlü lehine olduğu gözetilmeden, müsaderenin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre yapılması, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "5237 sayılı TCK.nun 54." maddesinin çıkarılıp, yerine "765 sayılı TCK.nun 36." maddesinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.