8. Ceza Dairesi 2009/7557 E.,  2011/5199 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırım nedeni olarak düzenlenmeyip infaz kurulu olarak kabul edilmesi nedeniyle aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı cihetle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği ilk kararı veren mahkemece değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden karar mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.