8. Ceza Dairesi 2009/7377 E.,  2010/7719 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama, müdahil sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık sıfatıyla ... ve ... hakkında Kasten Yaralama ve müdahil sıfatıyla sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve müdahiller ... ve ...'e karşı Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümlere ilişkin yapılan incelemede:
1- Müdahiller ... ve ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, hükmün bu kısımına ilişkin müdahiller vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında Kasten Yaralama ve sanık ... hakkında müdahiller ... ve ...'e karşı Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanıklara atılı Kasten Yaralama suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkrasına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.