8. Ceza Dairesi 2009/7228 E.,  2011/1176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, cürüm delillerini yok etme
HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; cürüm delillerini yok etmek suçundan hükümlülüğüne;
Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne;
Sanıklar ..., ...'ın cürüm delillerini yok etmek suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın üzerine atılı 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında cürüm delillerini yok etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.