8. Ceza Dairesi 2009/7024 E.,  2011/14358 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince ; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın, 13.1.2004 tarihinde işlemiş olduğu parada sahtecilik suçundan henüz iddianame düzenlenmeden 7.6.2004 ve 8.6.2004 tarihlerinde aynı suçu işlemiş olması gözetilerek tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.