8. Ceza Dairesi 2009/6609 E.,  2011/4368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Ceza Kanununun tüm hükümleri bir bütün halinde olaya uygulanıp sonuçların karşılaştırılarak lehe yasanın tespitinde, 765 sayılı Yasanın uygulanması halinde 81. maddesinin de tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Olayda 765 sayılı Kanunun sanık lehine olduğu kabul edildiği halde lehe hükümlerin bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, karma uygulanmaya neden olacak şekilde zoralıma karar verilirken 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.