8. Ceza Dairesi 2009/6220 E.,  2011/5716 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanıklar ... ve ...'in yüzüne karşı verilen kararda yasa yoluna başvurma süresinin "tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde" denilmek suretiyle tereddüt oluşturacak şekilde gösterildiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 11.05.2007 tarihli her iki sanığın temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak o yer C.Savcısı ile sanıklar , ..., ..., ... ve ...'in temyizlerine yönelik yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMA- SINA), 30.06.11 gününde oybirliğiyle karar verildi.