8. Ceza Dairesi 2009/19431 E.,  2011/5855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve sanık ...'e verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurabileceği hususu kararda gösterilmediği gibi, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken temyiz süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemesi suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz isteğinin de süresinde olduğu kabul edilerek sanık ve katılan vekilinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.