8. Ceza Dairesi 2009/19231 E.,  2012/417 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ... ...’ a gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan ettikleri halde duruşmada tanık sıfatı ile dinlenen ve dolayısıyla şikayet ve katılma talepleri sorulmayan müştekiler ..., ..., ... ... ve ... ...’ın yokluğunda verilen hükmün kendilerine tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak müştekilere tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanıklar müdafii ve C. Savcısı’nın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.