8. Ceza Dairesi 2009/16620 E.,  2012/409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabileceği hususunun gözetilmemesi, 2- Sanığın erteli cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükümden "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi ve "TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca ve erteli cezanın aynen infazına" ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine "erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.