8. Ceza Dairesi 2009/13567 E.,  2011/6150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve sanık ...'un cezasının ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, başvurma süresinin tefhim veya tebliğinden itibaren denilmek sureti ile usulüne uygun bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile 04.09.2007 tarihli red kararı kaldırılarak 17.05.2007 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;

1- Tebliğnamenin tebliği sırasında sanık ...'in ölmüş olduğu bildirildiğinden, sanığa ait nüfus kaydı getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 513/2. madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulurken temel adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır:
Yerinde görüımeyen sair itirazların reddine, ancak;

765 sayılı TCK'nun 522. maddesi uygulanırken hükmün gerekçesinde 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında 6/10 oranında indirim yapılması sureti ile çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.