8. Ceza Dairesi 2009/1324 E.,  2010/12480 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yokluğunda verildiği belirtilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin tefhimden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle tereddüde neden olacak biçimde gösterilmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.10.2008 tarihli temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararı kaldırılarak esas hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 1.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.