8. Ceza Dairesi 2008/9874 E.,  2010/13588 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre mahkemenin takdire dayalı uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Hükmolunan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, 2- 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması nedeniyle, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen sonuç adli para cezasının 450 Türk Lirası olarak ifadesi ve hükmün müsadereye ilişkin kısmından “5237 sayılı TCK.nun 54.” ibaresinin çıkarılıp, yerine “765 sayılı TCK.nun 36.” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.