8. Ceza Dairesi 2008/8874 E.,  2010/13002 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılama sonunda: hükümlülüğüne ve 20.11.2001 tarihli 1999/315 esas, 2001/617 karar sayılı ilamın aynen infazına dair (DÜZCE) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2007/31 esas, 2007/689 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Çocuk düşürtme ve kasten yaralama suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmünün 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme olduğu; tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmediği ve aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamayacağı; yine, 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği hükümlü hakkında öte yandan 5237 sayılı TCK.nun 168/2. madde ve fıkrasnda düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabileceği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.na göre uygulama ve değerlendirme yapılması ve önceki uygulama sonuçlarıyla karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, böyle bir karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.