8. Ceza Dairesi 2008/5379 E.,  2010/5830 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi 1.6.2005 tarihinden sonra olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmaması karşısında tebliğnamede yeralan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza tayininde, dosya içeriğine uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de; ele geçen silah sayısı ve eylemin bir özellik taşımaması karşısında TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki "orantılılık ilkesi" gözetilmeden ve somut gerekçeye de yer verilmeden yazılı biçimde üst hadden ceza tayini,

2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.4.2009 tarih ve 2008/5-202 Esas-2009/102 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yerine, bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.