8. Ceza Dairesi 2008/4938 E.,  2011/6158 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'in yüzlerine karşı karar verildiği halde sonradan müdafiilerine yapılan tebligat yeni bir temyiz süresi bahşetmediğinden süresinden sonra sanık müdafiileri tarafından yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemelerinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun 765 sayılı TCK.nun 322. ve 5237 sayılı TCK.nun 199. maddelerinde uyar nitelikte olduğu, anılan maddelerde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66., 67.. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66, 67. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.