8. Ceza Dairesi 2008/3479 E.,  2010/5496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye, Sanık ...'e verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdırıne göre sanık ... hakkında müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı yasanın 58. maddesine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı yasanın 58. maddesine ilişkin uygulamanın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe gıren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasımn geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.