8. Ceza Dairesi 2008/3329 E. 2010/6549 K. — Yargıtay Kararı
8. Ceza Dairesi 2008/3329 Esas 2010/6549 Karar 29.04.2010
8. Ceza Dairesi 2008/3329 E., 2010/6549 K.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ÇARŞAMBA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2007 gün ve 2001/598 esas, 2001/617 Ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.3.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hükümlü olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki dava zamana- şımının gerçekleştiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önce- ki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, özel yasadan kaynaklanan ceza normu dışında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 647 sayılı Yasanın ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun bir bütün olarak olaya ayrı ayrı uygulanıp, değerlendirme yapıldıktan sonra lehe hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa göre lehe yasa olarak kabul edilmesine ilişkin yasaya uygun ve denetime olanak verecek biçimde herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.