8. Ceza Dairesi 2008/286 E.,  2010/1825 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (VAN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2006 gün ve 2003/246 esas, 2005/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.1.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: l- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- Oluş ve dosya içeriğine göre yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan başka ülkelere gitmek isteyen kırk göçmeni sevk ve idaresindeki kamyon ile Van ilinden İstanbul iline götürmek istediği sırada Van-Erciş karayolunda kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında, göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.2.2010 gününde 2 no'lu bozma yönünden oyçokluğuyla, 1 no'lu bozma yönünden oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D) KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın kaçak göçmenleri araç temin edip taşımak suretiyle imkan sağladığı anlaşılmakla, eyleminin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun 2 no'lu bozma nedenine katılmıyorum.