8. Ceza Dairesi 2008/18199 E.,  2010/13442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye; kasten yaralama suçundan beraatine, sanık ...'in TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının iki milyar liraya çıkarılmış olması ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.