8. Ceza Dairesi 2008/17538 E.,  2010/13816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa, mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin nüfus kaydına uygun yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmamakla birlikte anılan kanun hükmünün mahkumiyetin zorunlu sonucu olması ve infaz aşamasında gözetilebileceği nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl" süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6, 7, 8. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümden "ayrı ayrı dört defa 1 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlerde sanığın cezalarından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın yaralama suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanmayarak çelişki yaratılması,

b) Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.