8. Ceza Dairesi 2008/13708 E.,  2010/13250 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatsız patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca müdafiine yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa yapılması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteği süresinde kabul olunarak yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte bulunan 326. maddesine aykırı olarak bozmadan sonra, Yargıtay bozma ilamı ve duruşma gününün, sanığın vekaletnamesi dosya arasında mevcut müdafiine de tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece sanığa tebliğe çıkarıldıktan sonra sanık ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.