8. Ceza Dairesi 2008/12328 E.,  2010/9170 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç ve hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeksizin, 489 Türk Lirası olarak fazla tayini,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nda tekerrürden dolayı cezada artırım öngörülmediği ve anılan yasanın 50. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınıp 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca 5237 sayılı TCK.nun neden dolayı lehe yasa kabul edildiğine ilişkin herhangi bir değerlendirme de yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan temel cezadan sanığın ikrarı gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulandığı halde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanması gerektiği gözetilmeyerek gerekçede çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 24.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.