8. Ceza Dairesi 2008/12293 E.,  2010/7489 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan ticareti, suç işlemek için örgüt kurma ve fuhuş
HÜKÜM : Sanık ...'in TCK.nun 227/1, sanıklar ..., ... ve ...'nun TCK.nun 80/1 ve 227/1, sanık ...'ın TCK.nun 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüklerine, sanıkların diğer üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinden yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında İnsan Ticareti ve Kanunun Suç Saydığı Fiilleri İşlemek Amacı ile Örgüt Kurma ve Yönetme, sanık ... hakkında Kanunun Suç Saydığı Fiilleri İşlemek Amacı ile Örgüt Kurma ve Yönetme, sanıklar ... ve ... hakkında Kanunun Suç Saydığı Fiilleri İşlemek Amacı ile Kurulan Örgüte Üye Olmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanıkların c bendinde sayılan haklardan kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca c bendinde sayılan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
İnsan Ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Fuhuş yaptırmak maksadıyla insan ticareti suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinin suç tarihinde yürürlükte olmadığı ve sanıkların eyleminde 5237 sayılı Kanunun 5560 sayılı kanunla değişmeden önceki 80. maddesindeki "Zorla çalıştırmak veya hizmet ettirmek, esarete veya benzeri uygulamalara tabi kılmak, vücut organlarının verilmesini sağlamak maksadıyla tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya kişiler üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmek suretiyle kişileri tedarik eden, kaçıran, bir yerden başka bir yere götüren veya sevk eden, barındıran ... " şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında insan ticareti suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.