8. Ceza Dairesi 2008/11693 E.,  2010/6305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan, Kabahatler kanununun 35.maddesi uyarınca verilen idari para cezasın tayinine ilişkin kararın aynı Kanunun 29.maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür 2- Sanığın "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, Suça konu bıçağın müsaderesinin TCK.nun 36. maddesi yerine 6136 sayılı Kanunun 14/son maddesi uyarınca yapılması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden müsadereye ilişkin "6136 sayılı Kanunun 14/son madde ve fıkrasının" çıkarılıp yerine "TCK.nun 36.maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.