8. Ceza Dairesi 2007/1953 E.,  2008/10484 K.

Silah ruhsat süresi dolan ve silah ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'e ait silah ve eklerinin zoralımı C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılaması sonunda; müsadereye dair (ANKARA) 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.2005 gün ve 499 esas, 3036 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 257. (CMUK.nun 392. ve 393.) maddesi uyarınca duruşma açılarak verilmesi gereken kararın dosya üzerinden verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden ve silahın bilinen değerine göre hükmün temyizi olanaklı olduğundan yapılan incelemede;
Ruhsat süresinin sona ermesi nedeniyle taşıma ruhsatı iptal edilen dava konusu tabancanın müsaderesine ilişkin talebin CMK.nun 257. (CMUK'nun 392/1) maddesi uyarınca asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılıp sonuca bağlanması gerektiği gözetilmeden, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince dosya üzerinden yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde zoralım kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.